Ante las declaraciones vertidas por D. José Guzmán Fidalgo, portavoz para asuntos económicos del PP de Astorga, publicadas en este periódico el 13 de diciembre, bajo el título seis meses sin gobierno municipal, la asamblea de Izquierda Unida de Astorga quiere mostrar su perplejidad, no llegando a entender algunos de los términos expuestos en el mismo.
No entendemos que después de que PP y PAL-UL votaran a favor del aumento de la periodicidad de los plenos, pasando a ser estos mensuales, y aprobando también con idéntica connivencia, que los concejales sin dedicación parcial ni exclusiva pasaran a cobrar de 60 € a 290 € por asistencias, y que dos concejales del PP y uno del PAL-UL tengan un sueldo de 700 € sin ostentar delegación alguna de la alcaldía, hable a continuación de reducir gastos de personal, de referirse a plenos en los que se discute pero no se aprueba nada, o de que el gobierno municipal no se atreva a subir tasas e impuestos por no ser una medida popular.
Entendemos que no se puede tener convicción moral para pedir regulaciones de los sueldos de los empleados del ayuntamiento ni para señalar la ineficacia de los plenos cuando se es responsable directo de su duplicidad y del aumento de sueldos de los concejales.
Compartimos sin embargo la opinión de que tanto pleno y tan caro para no decidir nada no se entiende, mas aún cuando hay tantos temas que importan a la ciudadanía y que son urgentes de solucionar.
Detallamos aquí algunos de ellos en materia de medio ambiente y salubridad pública:
Actualmente, se esta pagando un transporte de residuos que no es el que se esta efectuando, ya que los camiones de basura descargan directamente en el CTR.
Se esta cobrando una tasa a los ciudadanos por las basuras que incluye un porcentaje referido al reciclaje y tratamiento de las basuras, cosa que no se esta haciendo, ya que el CTR esta a rebosar, pues en 5 años se a vertido en él lo que tenia que haber asumido en 20, siendo el reciclaje superficial y anecdótico.
Se esta creando en la opinión publica un desanimo en el uso de los contenedores de reciclaje y el punto limpio, ya que la percepción de que el “no sirve para nada porque lo tiran todo junto” corre como la pólvora por las calles y la confianza minada es muy difícil recuperarla.
Los trabajadores del ayuntamiento y el trabajo en tratamiento de basuras son fuente continua de conflictos. Y eso resta eficacia al proceso, pues genera enfrentamientos, impagos, etc. Estos están a la orden del día.
Los barrios periféricos ven como los servicios de limpieza aparecen por allí en muy contadas ocasiones, mientras que en el centro a veces podemos ver hasta tres operarios juntos. Le recordamos al ayuntamiento que pagan igual por el mismo servicio de limpieza los habitantes de los pueblos y los barrios que los del centro de Astorga; y clamoroso es el hecho de que un pueblo tan turístico como es Castrillo de Polvazares no tenga prácticamente ninguna papelera, ni se vea por allí a ningún barrendero.
En otro orden de cosas, es necesario tomar una decisión urgente sobre el peligro evidente que la carretera de Murias supone para la seguridad de sus vecinos. No entendemos como todavía no hay una acera que proteja a los viandantes. La disculpa ya expuesta en otras ocasiones referente a la falta de tráfico nos hace constatar lo poco que las autoridades astorganas pasan por los barrios y pueblos que gobiernan.
En Murias es urgente la prohibición de velocidad a más de 20Km/h, por su estrechez y porque las puertas de las casas dan a la carretera. La instalación de badenes, que hasta ahora no han sido colocados por la perspectiva de queja de los vehículos pesados que afirman sufrir daños en las amortiguaciones, creemos que es menor en comparación al peligro de atropello de una persona. Además, hoy en día se dispone de badenes en forma de luna (desarrollados por la universidad de Valencia) que obligan a reducir la velocidad sin provocar daños en la amortiguación de los vehículos.
Por último queremos expresar nuestra adhesión al manifiesto por la defensa de la muralla de Astorga. Pero no solo queremos adherirnos, además pedimos que esta se respete en su totalidad, incluyendo aquellas partes privadas de las que este manifiesto sorprendentemente no dice nada. Expresamos asimismo que la muralla es un bien de todos y no entendemos por qué una parte esta cerrada al público, otra tiene enormes carteles de publicidad que la tapan, así como otra es parte de una instalación hostelera que cierra su acceso, etc. Pensamos que a algunos les vendría muy bien darse un paseo por Lugo o Ávila, para poder así meditar después sobre lo que dicen y hacen y la falta de concordancia entre ambas y para entender como se hacen las cosas respecto al patrimonio en otros lugares.
